Vilniaus universiteto leidyklos naujiena: „Tarp Nomos ir Ius: būtiškieji profiliai“

„Profesorės Ritos Šerpytytės monografija „Tarp Nomos ir Ius: būtiškieji profiliai“ (angl. „Between Nomos and Ius: Ontological Profiles“) yra pirmasis Lietuvoje bandymas filosofiškai apmąstyti įstatymą ir teisę, giliausius būtiškuosius jų pamatus. Monografijos užmojis gerokai pranoksta siauriau ir specifiškiau suvokiamos teisės filosofijos, juo labiau teisės teorijos, rėmus ir filosofiškai užklausia būtent pačią įstatymo prigimties bei pamato plotmę, kuri, deja, niekada (ypač Lietuvoje) nepatenka nei į teisės praktikų, nei į teisės teoretikų akiratį. (...) Monografijos prieiga pasižymi išskirtiniu inovatyvumu tuo atžvilgiu, kad veikalo autorė ne tik konceptualiai integruoja į organišką visumą keletą skirtingų filosofinio mąstymo tradicijų, bet ir pateikia daugybę įdomių ir itin vertingų autorinių įžvalgų, leidžiančių išvysti ontologinius įstatymo profilius – tam tikrą invariantišką, nuo konkrečių teisės teorijos ir praktikos pavidalų nepriklausomą būtiškąjį įstatymo kontūrą“, – sako prof. Naglis Kardelis.

Monografijoje siekiama į įstatymo kategoriją pažvelgti filosofiniu ontologiniu žvilgsniu, atskleidžiant pamatinę įstatymiškumo sąsają su būtimi. Šios idėjos teorinė realizacija verčia atkreipti dėmesį į teoriniu požiūriu neapibrėžtą beveik sinonimišką įstatymo ir teisės traktavimą. Dažnai šie du šiuolaikiniai terminai, kai keliamas jų „pagrindų“, prasmės, pačios jų sampratos klausimas, tėra atskiriami kableliu. Vienintelis iš istorinės perspektyvos prisimenamas dalykas yra tai, kad apie įstatymus mąstė „dar graikai“, o teisė yra romėnų palikimas. Tikra tiesa, taip ir yra. Paslėpta tokio paviršutiniško „priminimo“ nuostata – kad apie „tikrąjį“ įstatymą skirta mąstyti filosofijai, o teisė esanti teisės „mokslo“, tegul ir teorinio, objektas. Sunku nuneigti tokią aiškią nuostatą. Bet kablelis tarp šių terminų negelbsti, jei kalbame apie teisės filosofiją. 

Ar įmanomas istorinis ir teorinis įstatymo ir teisės suplakimas? Kas yra teisė? Kur ji lokalizuojasi? Kuo ji skiriasi nuo įstatymo? Ar Nomos prasmės atskleidimas neatvestų ir į teisės ištakų ontologinį prisiminimą iš naujo? Šie klausimai verčia leistis į kontroversišką ir netgi pavojingą kelionę, kurią įrėmina ontologinis maršrutas „nuo Nomos prie Ius“. Įstatymiškumo ontologinių ištakų paieška ne tik graikiškajame nomos, bet ir romėniškojoje ius atveria perspektyvą, leidžiančią šioje monografijoje atskleisti ontologinį įstatymiškumo įprasminimą šiuolaikinėje filosofijoje.

Monografijos autorė prof. Rita Šerpytytė (VU Filosofijos fakultetas).

Monografiją „Tarp Nomos ir Ius: būtiškieji profiliai“ galite įsigyti VU internetiniame knygyne: Tarp Nomos ir Ius: būtiškieji profiliai; knygynuose „Akademinė knyga“, el. knygynuose patogupirkti.lt, knygos.lt.